..стосовно ситуації що склалась в смт.Борова і в бср, з тим рейдерським захопленням і звинуваченнями на сесії без доказу у суді, яка дозволила статись цій правовій колізії. Тоді чутно було “будьмужиком” і “якщоправийдокажичерезсуд”, а як апофеоз від юю “язапосадунедержусь” до “будерішеннясуду – піду” і тд. Звісно, коли звинувачення виявились голослівні і суд виніс позитивне рішення на користь Босого, треба якось реагувати – тому чинять опір. Далі тексти з поясненнями ситуації від депутата Гончарової Л.М.
Liliia Goncharova Хочу трошки внести ясність. На 20-й сесії, коли знімали Босого, то депутати, які голосували “за” зняття сказали таке: ми вважаємо, що Босой крав, але в нас немає доказів. Тому ми знайшли причини, за які його можна зняти – неналежне оформлення нотаріальних документів. Фактично, документально, законно – причин для зняття секретаря не було – були власні антипатії, підозри, заздрощі, обурення, амбіції – купа емоцій, крім ВЕРХОВЕНСТВА права! Секретаря зняли (як постановив суд – незаконно, бо причина з неналежним оформленням нотаріальних документів В СУДІ НЕ БУЛА ДОВЕДЕНА!). У 18-ти депутатів та Руденка юю було 7 місяців часу, свій бухгалтер, доступ до ВСІХ паперів селищної ради, щоб довести свої підозри про корупційні схеми Босого. Жодної заяви в суд чи прокуратуру за весь цей час – не надійшло. Тобто, за 7 місяців: 1. Босой довів в суді (законно), що причина для його зняття з посади – відсутня, депутати помилилися. 2. Депутати та Руденко за 7 місяців не знайшли жодного доказу зловживання Босим службовим становищем, корупційних дій та іншого. Висновок дуже простий: між думкою депутатів та думкою Босого стоїть РІШЕННЯ суду ІМЕНЕМ УКРАЇНИ, яке (можете навіть так тлумачити) вказує депутатам на те, що вони помилилися в прийнятті свого рішення, діяли під впливом емоцій, зняли людину без фактів та доказів. Вважайте суд тою інстанцією, яка ЗАКОННО пояснила депутатам, роз”яснила юридичною мовою їх помилку і перевела слова Босого та слова Руденка на 20-ій сесії в правове поле. НЕ ВИНЕН! Тому депутати на сесії повинні розглянути рішення суду і ПРИЙНЯТИ його до виконання, бо саме на цьому вони наголошували при знятті – якщо не винен, хай доведе це в суді. Він довів. До речі, Україна – одна з небагатьох держав, де людина повинна доводити свою невинуватість. В Європі, в яку Україна так прагне, і в якій вже живуть деякі наші депутати, той, хто звинувачує повинен довести свою правоту, бо існує презумпція невинуватості! Оце – правові держави, а в нас – клоака невігласів.
..далі скріни фрагментів з питаннями-поясненнями, з діалогу..
